當(dāng)前位置:中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內(nèi)容
媒體揭露和反映南丹礦難是添亂還是幫忙?
作者:佚名 日期:2001-9-17 字體:[大] [中] [小]
-
如果沒有媒體的揭露和反映,南丹礦難能否公諸天下?不法之徒能否受到應(yīng)有嚴(yán)懲?極其珍貴而又被破壞得一塌胡涂的南丹礦區(qū),能否得到應(yīng)有的整治而使國家資源免遭更為慘重的破壞?
對這些問題,或許不宜給予一個籠統(tǒng)的回答。但一個不可否認(rèn)的事實是,新聞界在對南丹礦難的揭露中確實起到了不可替代的重要作用。用黨中央國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)有識之士的
話說,新聞界對此功不可沒。
然而,對冒著生命危險堅決揭露這一“驚天大案”的新聞界,也有不少責(zé)罵之聲。有人認(rèn)為新聞界給“地方抹了黑”,給地方政府工作“添了亂”;有人質(zhì)問堅決揭露這一丑聞的新聞記者“究竟想干什么”;有人揚言要對其中的新聞記者如何如何;甚至在一些特別重要的場合乃至學(xué)習(xí)“三個代表”的重要大會上,也有人以怒不可遏的態(tài)度和語言發(fā)泄對記者們的滿腔怒火……所有這些指責(zé)的背后,其實都清楚地表達了某些人對新聞界的不滿和警告。在這些指責(zé)者看來,記者們最好對南丹礦難視而不見,裝聾做啞,既不寫,也不說。
問題是,記者們要是這樣做,就會變成記者的另類,也就不是黨和人民的“耳目”和“喉舌”了。
值得慶幸的是,記者們在特別時刻,做出了應(yīng)有的選擇。新聞界——包括中央駐桂新聞單位和廣西當(dāng)?shù)孛襟w的記者——在南丹礦難被掩蓋得幾乎密不透風(fēng)的時候,不顧個人安危,深入事故礦區(qū)調(diào)查取證,沖破層層偽裝和封鎖,果敢地向中央反映和對外披露了這一特大礦難。結(jié)果,黑暗的鐵幕被撕開了,事故被著手嚴(yán)肅查處了,南丹礦區(qū)開發(fā)中長期混亂不堪的局面開始得到控制并實施全面整治了。
至此,本文前面提到的問題也就可以回答了:勇于揭露南丹礦難的記者們,對政府特別是對地方政府,不是添亂而是幫忙;記者們的這種行為實在是“好得很”,而不是“糟得很”;站在對黨和國家及對人民大眾負(fù)責(zé)的立場,應(yīng)對記者們的行為給予充分肯定和高度評價。
確實,記者們這次對南丹礦難的揭露,既是忠于職業(yè)道德和操守的行為,而且也幫了政府的一個大忙。人民的政府,是為人民群眾謀利益的,黨和國家的利益及人民的利益乃至生命安全受到極大損害,政府的職能就是徹底弄清和嚴(yán)肅查處這種極為惡劣的特大事故,以保護人民的利益。從這個意義上說,記者們做的同時就是政府必須和應(yīng)當(dāng)做的。當(dāng)?shù)胤秸坝嘘P(guān)部門由于某些原因無法獲知事故真相時,記者們通過深入調(diào)查掌握真相,就此進行負(fù)責(zé)的反映和揭示,這難道不是幫政府的忙?如果沒有新聞記者的揭露,事故被不法分子再隱瞞一個月、兩個月甚至更長時間,然后再暴露出來,必將造成更惡劣的影響,造成更大的損失,而政府也將陷于更大的被動。
因此,那些認(rèn)為媒體在南丹礦難事件中添亂的人倒是應(yīng)該好好想一想:為什么這場發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)時代的特大事故,竟被隱瞞了半個多月?地方主管部門為什么在這么長時間中失去了對重大事故應(yīng)有的識察和調(diào)查功能?相應(yīng)地,地方有關(guān)部門及有關(guān)負(fù)責(zé)人對此應(yīng)該進行怎樣的反省和改進?以及應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)怎樣的責(zé)任?
公平地說,就地方有關(guān)部門的“失聰”和記者們的“明察”兩相比較,應(yīng)當(dāng)對新聞界表示謝意:謝謝你們,為政府分憂為人民說話的記者們。ㄈ喂鹫埃